- Wojtyła wstąpił w SLD
- 07-02-2010 | Redakcja
Lewicowy prezydent biednego miasta buduje papieską barkę. Protestuje prawica. Mieszkańcy głupieją - czytamy w nr 23 Tygodnika NIE z 2009r. Pełny tekst artykułu przedstawiamy poniżej. Zapraszamy do dyskusji!Sosnowiec uchodzi za stolicę Czerwonego Zagłębia. Inaczej niż na Śląsku, kolejne mutacje lewicy zawsze miały tu mocną pozycję. Od roku 2002 prezydentem miasta jest czerwony Kazimierz Górski. W ostatnich wyborach samorządowych, w roku 2006, kandydował z listy Lewicy i Demokratów. Już w pierwszej turze zdeklasował rywali i zapewnił sobie drugą kadencję w ratuszu. Do Polski, a więc i do Sosnowca dotarł kryzys. Uderzył w miejscowe kopalnie (bo huty kupują mniej węgla) i inne zakłady pracy. Topnieją wpływy do miejskiej kasy. Jest coraz gorzej. Miasto ma jednak uchwalony wcześniej budżet, a w nim przeznaczono 3 mln zł na zagospodarowanie placu Papieskiego.
Sosnowiec ma bowiem wspaniały pomysł na uczczenie Santo Subito J.P.2. Nie jakiś tam banalny pomnik Białego Ojca, ulica imienia wielkiego rodaka czy sadzone w wielu miastach papieskie dęby.
Stolica Czerwonego Zagłębia chce poświęcić świętemu Wojtyle cały plac, na którym podczas pielgrzymki 10 lat temu papież ukazał się ludowi. W samym środku placu ma stanąć amfiteatr w kształcie barki.
Cóż można w takiej barce wystawiać – wyłącznie sztuki pobożne z dramatami Karola Wojtyły na czele. Na pierwszy ogień można zinscenizować „Przed sklepem jubilera”. Ludność dobrowolnie na to nie przyjdzie, ale zawsze można ściągnąć szkoły. I kazać uczniom napisać wypracowanie o wartościach chrześcijańskich w sztuce wielkiego dramaturga.
Sosnowiczanie pytali, czy nie lepiej przeznaczyć tę kasę na remonty dróg i czy plac Papieski nie może się obyć bez barki. Opozycja w radzie miejskiej skorzystała z okazji, żeby bruździć. Jedni radni mówili, że barka to kicz, inni – że marnotrawstwo. Padł też argument, że Sosnowiec uczcił już papieża, i to godnie, nadając jego imię Centrum Pediatrii. Pod wpływem krytyki ratuszowi, wciąż pod berłem prezydenta Górskiego, zaczęli się miotać i zmieniać koncepcje. Początkowo miała powstać barka, potem alejki parkowe. Teraz, w maju, ratusz ogłosił powrót do pierwotnej koncepcji: najpierw amfiteatr, czyli barka, potem park.
Projekt rzuca na kolana. Wielki plac, zieleń, szpalery drzew i krzewów, a w samym centrum potężna żelbetowa konstrukcja: 40 m długości i 13,5 m szerokości. Kształt, sądząc po wizualizacjach, zbliżony do łodzi. Powierzchnia – 385,3 mkw. Jedyny taki amfiteatr w Polsce. Na sam jego widok z gardła wyrywa się śpiew: Twoją baaarkę pozostawiam na brzeguuu... Zapowiedziano, że budowa barki to tylko pierwszy etap. Drugi obejmie budowę tzw. Kalendarium Papieskiego. Będzie to przedpole dla ołtarza, pomnika i krzyża, z wyeksponowanymi najważniejszymi datami z życia i pontyfikatu Jana Pawła II. W całej strefie posadzone zostaną sosny.
Rozpisano już przetarg na budowę podstawy pomnika – czyli barki – na placu Papieskim. Dlaczego tylko podstawy, nie udało nam się dociec. 12 maja upłynął termin składania ofert. Potem 30 dni na rozstrzygnięcie przetargu i do roboty! Zakończenie tego etapu zaplanowano na 30 listopada. Ale, uwaga, prace nie mogą ruszyć przed 14 czerwca, wtedy bowiem odbędą się wielkie uroczystości z okazji 10. rocznicy wizyty polskiego papieża w Sosnowcu. Jak by to wyglądało, gdyby plac Papieski był w tym dniu rozkopany.
Prawicowi radni, którym od początku nie podobał się projekt barki, protestują. Wcześniej przecież rada uchwaliła rozpoczęcie inwestycji od parku. Przewodniczący rady miejskiej, Daniel Miklasiński z PO mówi: Uważam, że prezydent źle postępuje, podejmując decyzję o przetargu na budowę 40-metrowej żelbetowej konstrukcji w dobie kryzysu. Miasta na to nie stać. Za tę sumę można byłoby już zagospodarować cały plac z alejkami i boiskami. Nie wiem, skąd ta zmiana decyzji. Może lewica ma jakieś kompleksy wobec Kościoła?
Platforma racjonalna, lewica klerykalna – w naszym ciekawym kraju wszystko jest możliwe.
D.Z., Tygodnik NIE
Wcześniejsi towarzysze PZPR dzisiaj udają wielkich demokratów i wchodzą w koalicje z kościołem, tym samym który wcześniej zwalczali. Czego się jednak nie robi aby zachować dostęp do obfitego koryta?
Sosnowiec jest tego dobitnym przykładem. Miastem jako prezydent rządzi były aparatczyk PZPR-owski którego niektórzy pamiętają jeszcze z kopalni gdzie jego głównym zajęciem bywały szkolenia, posiedzenia, plena, zebrania i inne tym podobne fuchy na rzecz struktur partii. Dzisiaj największy lokalny dobrodziej kościoła realizujący oszalały projekt mający mu zapewnić moherowymi głosami reelekcję.
Inni wybitni dzisiejsi "gospodarze" tego miasta to także często była elita sosnowieckiego PZPR. Dzisiaj bezwstydnie zajmuje pierwsze ławy sosnowieckich kościołów i udaje większy klerykalizm od prawicy. Kościół jak zwykle pragmatycznie doi co się da od każdej władzy. Dokąd to jednak zmierza, gdzie jest etyka, gdzie są wartości? Czyżby w Sosnowcu czarni i czerwoni znaleźli ze sobą coś wspólnego i jest to złoty cielec
Wspomnieć należy, że w Sosnowcu osobę Jana Pawła II upamiętnia już nazwa samego placu, rondo Jego imienia w pobliżu, krzyż i pomnik. Również Centrum Pediatrii w Sosnowcu - Klimontowie ma Ojca Świętego za patrona. Nie wiem, skąd więc takie ciśnienie na jeszcze mocniejsze Jego upamiętnienie? Może zostawmy coś sobie na poźniej?
Czy forsowanie tej inwestycji, pomijąc jej aspekt finasowy, jest zgodne z nauką kościoła katolickiego i prawem kanonicznym?. Otóż, są co do tego bardzo poważne wątplowości. Ks. prałat Sławomir Oder, postulator procesu beatyfikacyjnego Jana Pawła II, pytany przez Radio Watykańskie w słynnej sprawie kościoła w Gdyni, powiedział: "przed beatyfikacją dozwolone są jedynie formy kultu prywatnego, a więc indywidualne przedstawianie próśb, natomiast niedopuszczalne są jakiekolwiek formy kultu publicznego jak wystawianie ołtarzy, obrazów wskazujących na świętość jego osoby. Inicjatywy takie mogą stać się przeszkodą w procesie".
Ks. prof. Henryk Misztal, dziekan Wydziału Prawa Kanonicznego Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, który prowadził siedem procesów kandydatów na ołtarze uważa, że "publiczny kult Jana Pawła II mógłby wręcz doprowadzić do wstrzymania procesu".
Pozostawiam te wypowiedzi do głębokiego rozważenia najbardziej "gorliwym" osobom, forsującym szybką budową barki na Placu Papieskim w Sosnowcu - Zagórzu. Panowie, co nagle to po diable!
To wszystko zaczyna być komiczne ale skoro IPN prowadzi badania w oparciu o sfalszowane i podrzucone celowo materiały esbecji to mało co moze dziwić. Historycy chyba zapomnieli jak Stalinowi, niemiecki wywiad podrzucił materiały kompromitujące ruskich generałów, były tak autentyczne że Stalin kazał ich wymordować.
A wracając do faktów to faktem jest że mieszkańcy głosują od lat tak jak głosują. Udowadnia to tezę że należy nad tym się zastanowić, radykalnie zmienić politykę opozycji a Koścół zostawić w spokoju, On da sobie radę.
Patrząc na to wszystko z punktu widzenia tego portalu... jeszcze trochę a doczekamy się zarzutu że sosnowiecka opozycja walczy z sosnowieckim Kościołem i poucza go co ma czynić. No i wierny sosnowiecki lud boży, ramie w ramie z sosnowiecką postkomuną, stanie w obronie stanu istniejacego.
to już za daleko pewne sprawy poszły i czas, żeby przywrócić normalność, nie wyobrażam sobie dalej istnienia "czerowno - czarnej" koalicji. W sosnwowieckim kosciele idzie wiosna i młodość. Zmienia się powoli Kuria, a księża uwiłkani w polityczne układy z czerwonymi powoli odchodzą na zasłużoną emeryturę do Domu Księży Emerytów. I całe szczęście.
Dyskusja o sosnowieckiej metodzie upamietnienia JP, trwa juz czas jakiś ale odnoszę wrazenie ze nic z tego nie dociera do tych którzy to dzieło realizują. Nikt nie jest przeciw, chodzi tylko o to jak to zrobić godnie, bez megalomanii, gigantomanii, bez wygrywania zawodów kto wiekszy i drozszy. Juz słychać kpiące glosy - poniewaz Sosnowiec nie zalatwił sobie za komuny dostępu do morza to chce mieć teraz bezposredni dostęp do nieba.
Od pewnego czasu część społeczności Sosnowca dystansującej się od postkomunistycznych korzeni zaskoczona jest pojawieniem się tzw. „ Społecznego Komitetu Budowy Pomnika Jana Pawła II”. Postanowiłem przyjrzeć nieco bliżej Komitetowi i podzielić swoimi spostrzeżeniami w tej sprawie.
Genezę powstania komitetu odnalazłem na stronie internetowej Urzędu Miasta Sosnowca, gdzie zamieszczona jest Decyzja nr 137 Prezydenta K. Górskiego z dnia 2 listopada 2005r., który postanawia w §1 decyzji powołać Społeczny Komitet Budowy Pomnika Jana Pawła II w składzie:
1. Emilian KOCOT - Przewodniczący (bezpartyjny, ordynator w Szpitalu Miejskim nr2, brat proboszcza parafii św.Joachima w Zagórzu)
2. Jacek Kaźmierczak - Wiceprzewodniczący (członek klubu radnych SLD, Wiceprzewodniczący RM)
3. Ks. Jarosław Wolski - Wiceprzewodniczący ( proboszcz parafii Jezusa Chrystusa Najwyższego i Wiecznego Kapłana w Zagórzu, kapłan biznesmen, jedyny ksiądz w Polsce, który złożył deklarację przynależności do postkomunistycznej SDRP)
4. Tomasz Bańbuła - członek klubu radnych SLD, ostatni pierwszy sekretarz KM PZPR w Sosnowcu z1989r, wyprowadzony z kopalni Sosnowiec w latach 1980,).
5. Ks. Tadeusz Grodek - (proboszcz parafii Najświętszej Maryi Panny Różańcowej w Zagórzu),
6. Bogusław Kabała - ( członek klubu radnych SLD, Przewodniczący RM, aktywista na rzecz Ireneusza Sekuły w Sosnowcu, przyjaciel wroga Polski Wsiewołoda Wołczewa , sekretarz propagandy Komitetu Wojewódzkiego PZPR w Katowicach w 1980r),
7. Ks. Tadeusz Kamieński - (proboszcz parafii św. Floriana w Zagórzu),
8. Ks. Stanisław Kocot - (proboszcz parafii św. Joachima w Zagórzu, brat Emiliana Przewodniczącego Komitetu),
9. Ks. Stanisław Łyp - (proboszcz parafii Najświętszej Maryi Panny Fatimskiej w Zagórzu)
10. Ks Grzegorz Noszczyk
11. Maciej Ormowski - (radny, członek klubu radnych SLD, ordynator w Szpitalu Miejskim nr2 w Sosnowcu ).
12. Andrzej Równicki - (człowiek Prezydenta K.Górskiego w Komitecie, naczelnik Wydziału Kultury Sportu i Rekreacji Urzędu Miejskiego Sosnowcu)
13. Michał Smolucha - (członek klubu radnych SLD),
14. Anna Sporyszkiewicz - (radna, aktywistka Partii Demokratycznej)
15. Wiesław Suwalski - (członek klubu radnych SLD, w Sosnowcu z1989r, bliski współpracownik Ks. Jarosława Wolskiego).
16. Witold Ślęzak - (radny bezpartyjny faktycznie nieformalny radny SLD)
Uwaga! Kursywą zaznaczyłem dopiski własne.
W dalszej części swojej Decyzji nr 137 Prezydent K.Gorski postanowił:
- w pracach Komitetu mogą uczestniczyć przedstawiciele środowisk twórczych, biznesu, oraz inne osoby wspomagające przedsięwzięcie merytorycznie lub materialnie.
- w zakresie organizacyjnym Komitet wspiera naczelnik Wydziału Kultury Sportu i Rekreacji Urzędu Miejskiego,
- w zakresie obsługi finansowej Naczelnik Wydziału Finansowego Urzędu Miejskiego,
- w zakresie obsługi realizacji prac kierownik Pracowni Projektowo Urbanistycznej i Plastyk Miejski
Jak widać Decyzja 137 Prezydenta K.Gorskiego będzie faktycznie wykonywana przez komórki UM Sosnowca. Wymieniony w §1 decyzji Prezydenta Komitet nie jest potrzebny do wykonania decyzji to oprawa polityczno-propagandowa Decyzji Prezydenta K.Górskiego. Komitet to ciało, do uzasadnienia w nazwie słowa Społeczny, czyli ten, który poprosi Prezydenta o przecięcie wstęgi, a biskupa sosnowieckiego o poświęcenie pomnika w imieniu społeczności ( mieszkańców) miasta Sosnowca. Komitet (nazwa Komitet to atawizm u K.Górskiego) powołał, i jego kontrowersyjny skład ustalił Prezydent K Górski. Nazwa Społeczny Komitet jest myląca i nie prawdziwa, ponieważ inicjatywa budowy pomnika nie jest oddolną inicjatywą obywatelską, lecz jest wynikiem politycznych kalkulacji Prezydenta.
W przeprowadzonej przeze mnie rozmowie telefonicznej z Przewodniczącym Komitetu dr E.Kocotem , uzyskałem potwierdzenie wykorzystania działalności Społecznego Komitetu Budowy Pomnika Jana Pawła II w kampanii wyborczej SLD w wyborach do samorządu miejskiego i Prezydenta Miasta w 2006r. Stąd pośpiech w wykonaniu przedsięwzięcia do 14 czerwca 2006r. Innym uzasadnieniem dla tak powołanego Komitetu jest wg anonimowego urzędnika miejskiego docenienie promocji miasta związanej z wizytą papieża, co uzasadnia przeprowadzenie tej inicjatywy głównie z środków kasy miejskiej.
Uważam, że działalność Komitetu nie wynika z potrzeby serca, lecz z zapotrzebowania politycznego.
Aktualnie na rzecz Komitetu Rada Miejska wyasygnowała 50 tys.zł z pieniędzy miejskich, nikt z jego członków nie poparł tej inicjatywy choćby 1 groszem.
Udział księży z Zagórza w Komitecie świadczy o ich służebnej roli i pewnej dyspozycyjności w stosunku do Prezydenta K.Górskiego. Nie mnie sądzić, czy to właściwa decyzja? Być może otrzymali od biskupa sosnowieckiego odpowiednią zgodę pomimo jego wypowiedzi na stronach internetowych kurii cyt:
…”Proponowano tradycyjny pomnik, nadanie imienia Jana Pawła II placowi pod dworcem PKP w centrum Sosnowca, wręczenie symbolicznych kluczy od miasta Papieżowi. Powiedziałem, że to niepotrzebne. Pomnikiem ku czci Ojca św. Będzie wzrost czytelnictwa prasy katolickiej 100 procent.”….
Z całą odpowiedzialnością mogę stwierdzić, że wśród członków Komitetu nie ma ani jednej osoby, która w Sosnowcu uczestniczyłaby czynnie latach 1980 – 1990 w działalności na rzecz przywrócenia niezbywalnych praw osoby ludzkiej, o co upominał się w naszym imieniu u totalitarnej władzy polski papież Jan Paweł II, natomiast nie brakuje tych, którzy aktywnie popierali socjalistyczny totalitaryzm.
Prezydent wyręczył społeczność miasta i biskupa sosnowieckiego. Myślę, że zamiast Prezydenckiego Komitetu Wyborczego działającego pod nazwa Społeczny Komitet Budowy Pomnika Jana Pawła II powinna powstać powszechna inicjatywa społeczna diecezji sosnowieckiej upamiętniająca jej wielki dzień 14 czerwca 1999r. Inicjatywa, która powinna być poparta przez autorytet biskupa ordynariusza. Byłoby wspaniale gdyby Jego Eminencja biskup ordynariusz A.Śmigielski zechciał taką inicjatywę otoczyć swoją opieką i nadzorem.
Grzegorz Dziurowicz.
Obecnie przybyło 3 nowych członków i komitet liczy 19 członków. Przybyli: ks. Czesław Tomczyk - Kanclerz Kurii, Wilhelm Zych - działacz gospodarczy i Janusz Kaczor Skarbnik Miasta Sosnowca.
Grzegorz Dziurowicz, 2006r.
To tyle Drogi Panie - niby Rzeczniku Platformy Obywatelskiej w Sosnowcu. Przerażające jest to strzelanie do własnej bramki Panie Dudała. Żenujące jest to ciagłe nawracanie do tej sprawy, przecież Pan to robi osobiście, głupi by się nie domyślił. To chyba jednak z żalu że tam Pana nie powolali.
Górski lekcewazy mieszkanców,sam stwarza im problemy, z którymi pozostaja sami.To jest właściwa droga.Konkrety ,Panowie konkrety !!!
,,Kult" mieszkanca!
Dzisiejszy odcinek Rancho w TV to wypisz wymaluj obraz Sosnowca przed wyborami. Tam jest niejaki Czerepach który buduje zwyciestwo wyborcze metodami chrakterystycznymi dla tego portalu, przez dokopywnie i wywlekanie starych błędów, drażnienie przeciwnika i jego sympatyków. Ten co widział wczesniej cały serial, wie czym sie taka metodyka skończyła. Platformo, obudź się, jeszcze jest czas.
Prawdą po oczach !Coś ???
Dlaczego nic nie robią z tym czymś ?!!!
Czyli wychodzi, że ta cała budowla to dla Pana Górskiego i ekipy. Może przeczuwają jakiś powyborczy potop, który rozliczy ich z tego czego nie zrobili a co obiecali i będą chcieli się tą barką ratować??
Ale Panie Kazimierzu przypominam, że żelbet na wodzie się nie unosi i to Pana i Pana kolegów nie uratuje przed ostatecznym wyborczym sądem.
Tyle tylko że to tylko wydumana fikcja, to świat wirtualny, chciejstwo i nic wiecej. To taki "miś" z filmu Barei.
Przypomniał ktoś Łódź i Częstochowę ale zapomniał dodać jakie ugrupowanie polityczne, personifikowane w Prezydentach tych miast, poniosło tam klęskę i jakie ugrupowanie wnosiło o obalenie Prezydentów w Referendum a mieszkańcy skutecznie to poparli.
Zakończe również nawiązując do Referendum - skoro opozycja jest tak pewna siebie, skoro jak twierdzi popiera ją olbrzymia ilość mieszkańców, skoro ma tyle "dowodów" na przekręty obecnej władzy, skoro podobno mieszkańcy są przeciw budowie "bary", skoro jak tu napisano, Kosciół robi porządki w swoich szeregach i usuwa Księży którzy współpracowali z SLD - TO CZEMU BIJECIE PIANĘ, CZEMU NIE ZORGANIZUJECIE REFERENDUM W SPRAWIE PREZYDENTA ORAZ BUDOWY BARY ????
Jak mam wam wierzyć to bierzcie się do roboty, można zrobić to jeszcze przed wyborami.
i dała "odpór"
Spoko, żadnego referendum nie ogłoszą bo jednak mają instynkt samozachowawczy ha ha ha ha!
Taką właśnie mamy opozycje i dlatego na kaziopodobnych skazani będziemy na wieki. Bo taka jest wasza wiarygodność. A młodym dokladnie wisi kto jest u władzy, byle tylko dali żyć bez tego wspominania i pouczania o starych czasach. Stare się "ne wrati" a nie można iść do przodu stale ogladając się wstecz. Wpadamy tu pośmiać się trochę i gdyby nie to, to nawet nie wiedziałbym kto w mieście rządzi a kto chce rządzić.
Gratulacje