Czytanie na dziś

Święty Ojciec Pio

SosnowiecFakty na YouTube


SosnowiecFakty na twitterze


SosnowiecFakty na Google

Święty Michał Archanioł

Święty Jan Paweł II

Ankieta
Czy poznamy prawdę o Katastrofie Smoleńskiej?

tak

nie

trudno powiedzieć


Zagłębiowscy Święci


Gloria TV


WikiZagłębie


Św. Jakub Apostoł

Nawigacja
     Strona główna
     Galeria zdjęć
     Szukaj
     Linki
     Kategorie
     Regulamin Komentarzy
     Akceptacja plików cookies

Zajrzyj tutaj













Ks. prof. Włodzimierz Sedlak


Konferencja i list w sprawie Silesii!

W dniu 15 stycznia 2007 roku o godz. 12:00 w Biurze Parlamentarnym PO w Sosnowcu przy ul. Warszawskiej 1/2 z inicjatywy senatora RP Zbigniewa Szaleńca oraz posła na Sejm RP Grzegorza Dolniaka odbędzie konferencja, dotycząca sygnalizowanej w mediach propozycji przyjęcia rozwiązań prawnych tworzących związek aglomeracyjny miast Śląska i Zagłębia (METROPOLIA SILESIA). Spotkanie będzie miało na celu wypracowanie jednolitego stanowiska gmin i powiatów Zagłębia w tej sprawie.



Według organizatorów konferencji, połączona ona będzie z komunikatem prasowym i podpisaniem listu otwartego do Wojewody Śląskiego. Na konferencji będzie można poznać stanowisko wójtów, burmistrzów i prezydentów Zagłębia co do inicjatywy powołania Metropolii Silesia.


Prezentujemy dzisiaj list Posła na Sejm RP Grzegorza Dolniaka, jaki skierował on w dniu 21 grudnia 2006 r. na ręce Tomasza Pietrzykowskiego Wojewody Śląskiego


Pan Tomasz Pietrzykowski

Wojewoda Śląski



Województwo śląskie jest regionem w skali całego kraju szczególnym. Tutaj koncentrują się problemy związane z boleśnie odczuwanymi następstwami restrukturyzacji, będącej rezultatem przejścia niedostosowanej struktury gospodarczej do warunków rynkowych. Z tej też przyczyny jest to obszar zbudowany z tkanki szczególnie wrażliwej na wszelkiego rodzaju strategiczne eksperymenty, mające, w zamyśle ich promotorów, usprawniać i zwiększać konkurencyjność aglomeracji jako całości w skali kraju. Dotyczy to także prób wyodrębniania w jego ramach struktur w celu unifikowania podsystemów gospodarczych, społecznych czy też politycznych. Stąd też wszelkiego rodzaju strategiczne plany, zmierzające do trwałego przekształcenia tego obszaru w celu nadania poszczególnym sferom jego funkcjonowania zupełnie nowego wymiaru (a to przecież będzie głównym, zamierzonym skutkiem realizacji pomysłu tworzenia aglomeracji wielkich śląskich miast) muszą zawsze zostać poprzedzone żmudnymi i długotrwałymi analizami skutków planowanych rozwiązań. Myślenie to powinno uwzględniać przy tym, w tym konkretnym przypadku, dwa wymiary problemu. Po pierwsze, należy dokładnie określić, jakie rezultaty przyniesie powołanie związku miast dla każdego z nich z osobna. Tutaj można mieć uzasadniona obawę, że największe ośrodki miejskie, dysponujące znacznym potencjałem, jak na przykład Katowice, skupią na swoim terenie większość wielkich inwestycji. Miasta te bowiem dysponują na przykład fachowym zapleczem administracyjnym i bogatym doświadczeniem w pozyskiwaniu zewnętrznych źródeł finansowania. Inaczej sytuacja będzie przedstawiać się w przypadku mniejszych jednostek miejskich, nie posiadających, siłą rzeczy, tak znaczącej siły przebicia. W mojej ocenie należałoby wypracować w tej materii takie rozwiązania, które nie spychałyby ich na margines. Po drugie zaś, rozważyć należy relacje pomiędzy konglomeratem dużych ośrodków miejskich, a gminami położonymi poza nim. Tu sytuacja jest, w mojej ocenie, znacznie poważniejsza, bo grozi nie tylko marginalizacją tychże małych gmin, ale wręcz powstaniem zjawiska ekskluzji. Co więcej, takie rozwiązanie, idące w poprzek funkcjonującym podziałom terytorialnym, ingerujące w istniejące granice powiatów, w łatwy sposób może sprowadzić tę ideę w praktyce do formuły „klubu dla wybranych”.


Wypada mi tutaj, jako parlamentarzyście Ziemi Zagłębiowskiej, zwrócić uwagę Pana Wojewody na zbytni i niczym nie uzasadniony pośpiech w wypracowywaniu zrębów nowej aglomeracji, w zasadzie sprowadzających się do niepotrzebnego w tej sprawie szumu medialnego. Rodzą się wręcz wątpliwości, czy rozwiązania te nie są li tylko realizacją pewnego pomysłu politycznego w wymiarze czysto promocyjnym. Stąd budzą się, także we mnie, sceptyczne odczucia związane z pojawiającymi się pomysłami, by po krótkim okresie prac koncepcyjnych całość kwestii związanych z wypracowywanymi rozwiązaniami przekazać na szczebel centralny, a konkretnie w ręce resortu MSWiA. Nie da się przeprowadzać pozytywnych zmian, nie wypracowując ich od początku do końca, od najbardziej mglistej wizji po przepis szczegółowy, w oderwaniu od rzeczywistości, którą mają potem w zamierzonym kierunku modelować. Nasze województwo dysponuje wystarczającym potencjałem teoretyków i praktyków samorządu terytorialnego, ekspertów wszystkich koniecznych do tego specjalności, abyśmy mogli samodzielnie pracować nad nową wizją jego funkcjonowania. Musi to być praca rozłożona na lata, także po to, by społeczności regionu miały czas na zaakceptowanie tej, nowej dla nich sytuacji. W przeciwnym razie może się okazać, że negatywne skutki wprowadzanych koncepcji przesłonią niewątpliwie pozytywne strony takiej formy integracji zbiorowości Śląska i Zagłębia.


Licząc na właściwy odbiór moich uwag i wątpliwości, pozostaję z poważaniem.



/-/ Grzegorz Dolniak




Autor: Piotr Dudała | 11/01/2007
Komentarze
#1 | Wanadoo dnia 15.01.2007 11:00
Wszystkie miasta, które wspólnie stworzyły Strategie Zagłębia powinny utworzyć Aglomerację Zagłębia. Dopiero ona wraz z Aglomeracją Górniośląska z siedzibą w Katowcach i Gliwicką, wiadomo z siedzibą w Gliwicach, razem powinny utworzyć METROPOLIS. Jego stolicą byłyby Katowice.
#2 | Kris dnia 15.01.2007 05:16
Zagłębie może uratować...Zagłębie. Tak właśnie. Wszystkie instytucje z Zagłębiem w nazwie, z Zagłębiem Sosnowiec na czele. Twórzmy je!
A co z Aleją Zagłębia Dąbrowskiego w Sosnowcu. Nie widzę nigdzie oznakowania.
#3 | Baron dnia 14.01.2007 20:53
Yes, yes, yes!
#4 | SLIM dnia 14.01.2007 19:48
Ja też jestem przeciw silenizacji ZAGŁĘBIA. Jednak współpraca z hanysami jest nam potrzebna, ale nie w stopniu jakim chce Petrażycki, Uszok, czy Dorn.
Najważńiejsze żeby wszyscy politycy Zagłębia, bez względu na poglądy mówili jednym głosem i przxeciwstawili się chorym wizjom PiSu.

Było Jest i Będzie ZAGŁĘBie!
#5 | quickstarter dnia 14.01.2007 12:43
Z uwagi na fakt iz osoby ktore My - Zaglebiacy (tak czy inaczej) wybralismy do reprezentowania naszych zaglebiowskich interesow
maja za nic nasze ZAGLEBIOWSKIE wartosci - pragne zainicjowac protest przeciwko probie zeslaszczenia Zaglebia. Proces ten
postepuje od lat, co dziwne - czesto przy pomocy Warszawy i widoczny jest chocby w najbardziej jaskrawym przykladzie "reformy"
gornictwa gdy okazalo sie ze w Zaglebiu kopalni nie bedzie ani jednej bo przeciez gornictwo jest "slaskie". Tym razem jednak cios
jest bolesniejszy albowiem reke do zbrodni przykladaja prezydencji zaglebiowskich miast. Pomysl polaczenia w jeden organizm
miejski terenow od DG do Gliwic - niezaleznie od jego watlych szans powodzenia - nazwac mozna jedynie haniebnym. O ile mozna by w
ostatecznosci zrozumiec glebsza wspolprace na gruncie komunalnych przedsiewziec to zakladana integracja jest po prostu pomyslem
wariata - nic wiecej.I tak:
1. najwazniejsze - Zaglebiacy nie chca mieszkac w "katowicach"
2. antypatie po obu stronach Bryicy sa nie do przeskoczenia
3. z polaczenia stu biedakow nie wyjdzie jeden bogaty
4. slaska gospodarnosc widac chocby po stanie Bytomskiego srodmiescia Pfft
5. racjonalizm w wydatkowaniu srodkow jest wiekszy przy mniejszych jednostkach administracyjnych
6. utopia wspolnego siegania po srodki - chocby unijne - w calej krasie okazala sie przy budowie DTS - calosc na slasku - w
Zaglebiu ani metra drogi - dziekujemy za taka wspolprace
7. kompletne ignorowanie historii i geografii - to jakby Szczecin ochrzcic Wielkopolska i wlaczyc do Poznania
Szkoda ze nikt nie pyta nas - mieszkancow Zaglebiowskich miast i wsi - w koncu to dotyczy nas a nie idiotycznych pomyslodawcow z
Warszawskich salonow taksowkowych MSW. W zwiazku z powyzszym, prosze o przedstawienie propozycji formy protestu i zadeklarowanie
uczestnictwa w takowym. Oczywiscie zapraszam tez do dyskusji.
BYLO JEST I BEDZIE ZAWSZE ZAGLEBIE


#6 | WIktor dnia 14.01.2007 09:33
Nie widzę tutaj konfliktu. W interesie Zagłębia jest ścisła współpraca miast i gmin Zagłębia.
#7 | Krzysztof Korn dnia 14.01.2007 09:23
W sprawie Silesii proponuję wrócić do stanu poprzedniego, czyli jak było zaraz po wojnie: miasto Sosnowiec, województwo kieleckie :-) Nie wierzycie? Ale pogrom! Guberni Piotrkowskiej Priwisliańskiego Kraju co prawda już nie było, bo kraj nazywał się PRL, ale różnica to niewielka. No, coś mi się zdaje, że miodowy miesiąc w tym sosnowieckim małżeństwie się pomalutku kończy. Do tej pory nie chciałem żonkosiom przeszkadzać, ale chyba trzeba będzie do alkowy zajrzeć.
#8 | do G. dnia 14.01.2007 06:20
Wytrzeźwiej! Orkiestra jest 14 w niedzielę, a konferencja 15 stycznia w poneidziałek!
#9 | @G dnia 14.01.2007 05:12
Od kiedy to WOSP jest w poniedziełek?.
#10 | G. dnia 14.01.2007 00:48
Powaliło Was Konferencja wdzień finału WOŚP, powinniście zmienić rzecznika prasowego
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.



Przenajświętsze Oblicze

Znajdź nas na Facebooku

Wierszyna - Mała Polska na Syberii

Święty Szarbel Makhlouf

Starsze newsy

Arcybiskup Jan Cieplak

Kategorie newsów
     Rycerze Kolumba
     Wydarzenia
     Z ratusza
     Polityka
     Sport
     Gospodarka
     Kultura
     Rozrywka
     Z prasy, z netu
     Felietony Krzysztofa Korna
     Do redakcji

Rycerze Kolumba Sosnowiec

Chór Katedralny LUTNIA - Sosnowiec

Ks. Michael McGivney