Czytanie na dziś

Święty Ojciec Pio

SosnowiecFakty na YouTube


SosnowiecFakty na twitterze


SosnowiecFakty na Google

Święty Michał Archanioł

Święty Jan Paweł II

Zagłębiowscy Święci


Gloria TV


WikiZagłębie


Św. Jakub Apostoł

Nawigacja
     Strona główna
     Galeria zdjęć
     Szukaj
     Linki
     Kategorie
     Regulamin Komentarzy
     Akceptacja plików cookies

Zajrzyj tutaj













Ks. prof. Włodzimierz Sedlak


W RPO 2007-2013 grosze, w rekompensacie zero!

Od dawna nasz serwis - pisze Piotr Krawczyk z serwisu zaglebie.info - zwraca uwagę na delikatnie mówiąc nierównomierne traktowanie Zagłębia jeśli chodzi o rozdział środków na inwestycje. Nasi samorządowcy pytani o to jaka jest wizja wspólnego działania odpowiadają zazwyczaj o projekcie pt. Zagłębiowska Strefa Gospodarcza - Brama Śląska. No cóż, żeby to jakoś zobrazować trzeba porównać pewne sumy.



Wg informacji znajdującej się na stronie Urzędu Wojewódzkiego projekt którego głównym beneficjentem będzie Jaworzno to 4o mln euro. 40 mln euro rozkłada się więc i to nierównomiernie na obszar zamieszkiwany przez 550 tys. mieszkańców. Cel programu to rozwój infrastruktury.



Dla porównania w RPO 2007-2013 samo miasto Gliwice (190 tys. mieszkańców) oprócz tego, że dostaje 75 mln euro na DTŚ Zachód (Gliwice-Zabrze), to ma zapisane ponad 40 mln euro na halę sportowo-widowiskową "Podium".



Z kolei Katowice (320 tys. mieszkańców), które kosztem setek milionów złotych niedawno przebudowały Rondo mają w RPO 2007-2013 zapisane 43 mln euro na budowę nowego gmachu Muzeum Śląskiego.



W kontekście działań mających na celu integracje konurbacji śląskiej w ramach GZM tudzież innej struktury wielokrotnie zwracaliśmy uwagę, że skoro jesteśmy traktowani po macoszemu w województwie to nie można się spodziewać jakiejś radykalnej zmiany w nowej strukturze.



Niedawno prezydent Sosnowca Kazimierz Górski podczas debaty nt. GZM organizowanej w dąbrowskiej WSB stwierdził, że GZM ma to zmienić. Tymczasem jeden z konstruktorów nowego śląskiego ładu, marszałek województwa śląskiego Janusz Moszyński przedstawił wczoraj radnym Sejmiku sposób zagospodarowania dodatkowych pieniędzy z Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Chodzi o "rekompensatę" w związku z przyjęciem niekorzystnego dla nas podziału środków na regionalne programy operacyjne w latach 2007-2013.



Woj. śląskie ma możliwość otrzymania dodatkowych około 150-200 mln euro. Projekty rekomendowane to przede wszystkim zadaszenie i niezbędna infrastruktura techniczna Stadionu Śląskiego, które ma kosztować 48 mln euro. Z unijnych pieniędzy przeznaczono by na tę inwestycję aż 40,8 mln. Na tej liście jest także Międzynarodowe Centrum Kongresowe w Katowicach (38,2 mln euro) i szynobusy dla przewozów regionalnych (34 mln).



Są inwestycje drogowe: przebudowa "krajówki" nr 52 w Bielsku (18,5 mln), bytomski odcinek obwodnicy (19,7 mln), droga główna w Jastrzębiu (34,9 mln), a także przebudowa drogi w Jaworznie (17,9 mln). Na liście rezerwowej jest ochrona dorzecza Małej Panwi i Listwary, rewitalizacja rzeki Kłodnicy, budowa obwodnicy Sośnicowic i Pawłowic oraz centrum onkologii dziecięcej w Chorzowie.



Widzimy więc, ze oprócz dalszego pompowania pieniędzy w Stadion Śląski (za 48 mln euro można postawić w województwie 3 nowoczesne i zadaszone stadiony takie jak w Kielcach), Katowice dostają następne 40 mln euro , tym razem na centrum kongresowe, które ma na celu odbudowanie potęgi MTK.



W kontekście GZM i targów budowanych na granicy Sosnowca i Dąbrowy Górniczej pytam się gdzie tutaj idea wspólnoty? My mamy traktować Spodek, Stadion Śląski, WPKiW jako własne i wspólne ale targi muszą zostać w Katowicach - choćby projekt Centrum Kongresowego, który ma pół roku miał dostać na wariata 40 mln euro wsparcia.



Najważniejsze pytanie, które należy zadać tu i teraz brzmi dlaczego nasze projekty, takie jak:



1. Generalna przebudowa wszystkich dwupasmówek w Sosnowcu, łącznie z remontem przejść podziemnych,

2. Budowa Centrum Kultury im. Jana Kiepury, obejmująca budowę sali koncertowej w Szkole Muzycznej i remont gmachu po L.O. im. Staszica i UŚ oraz remont „Muzy” nie zostały uwzględnione?



Apeluję do naszych samorządowców i parlamentarzystów o postawę bardziej stanowczą bowiem rozdział "rekompensaty" to jawna dyskryminacja Zagłębia. Nie trafiony jest argument jakoby nasze projekty były zbyt tanie bowiem jak głosi komunikat kilka projektów zatwierdzonych opiewa na kwotę znacznie poniżej 20 mln euro.



Projekt sali koncertowej przy szkole muzycznej, nowej Muzy i adaptacji byłej Szkoły Realnej jest spójny mimo, że nie jest położony w jednym punkcie. Przecież nosi nazwę Centrum Kultury im. Jana Kiepury i nie jest wyjęty z kapelusza tak jak hala Podium i centrum kongresowe.



Zgadzam się z argumentem który głosi, że Zagłębie powinno tworzyć własne duże projekty, ale póki co trzeba zadbać o to żebyśmy nie byli pominięci w rozdziale środków przez najbliższe lata bo tego cywilizacyjnego opóźnienia możemy już nie odrobić.



Piotr Krawczyk zaglebie.info





Autor: Piotr Dudała | 22/02/2007
Komentarze
#1 | witus12 dnia 12.04.2008 20:15
normalnie bede na nim grł wymiatam w noge
#2 | Odpowiedź dnia 23.02.2007 13:23
Na obu listach nie ma inwestycji zagłębiowskich (jest przebudowa DK-79 w Jaworznie). Jest to spostrzeżenie bulwersujące. Dlatego poprosiliśmy o wyjaśnienie Mateusza Rykałę, pełnomocnika prezydenta Sosnowca.

Mateusz Rykała nie uważa braku inwestycji zagłębiowskich na tych listach za kolejny przykład dyskryminacji Zagłębia. - Nie spełniliśmy trudnych warunków, dlatego naszych inwestycji zabrakło na listach - powiedział i przybliżył nam sprawę.

Aby inwestycja dostała się na listę, musiała spełnić trzy warunki:
- koszt realizacji ok. 20 mln euro (dla zobrazowania: koszt budowy gmachu UŚ na Grota - Roweckiego jest niższy),
- zadanie jednolite (niepodzielne),
- zadanie gotowe do realizacji, łącznie z zezwoleniem na budowę.

Sosnowiec zgłosił dwa projekty:
- generalnej przebudowy wszystkich dwupasmówek w Sosnowcu, łącznie z remontem przejść podziemnych,
- budowy Centrum Kultury im. Jana Kiepury, obejmującej budowę sali koncertowej w Szkole Muzycznej, remont gmachu po L.O. im. Staszica i UŚ, remont rMuzyr1;.
Oba projekty odrzucono, gdyż nie zostały uznane za zadania jednolite.
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.