Czytanie na dziś

Święty Ojciec Pio

SosnowiecFakty na YouTube


SosnowiecFakty na twitterze


SosnowiecFakty na Google

Święty Michał Archanioł

Święty Jan Paweł II

Ankieta
Czy poznamy prawdę o Katastrofie Smoleńskiej?

tak

nie

trudno powiedzieć


Zagłębiowscy Święci


Gloria TV


WikiZagłębie


Św. Jakub Apostoł

Nawigacja
     Strona główna
     Galeria zdjęć
     Szukaj
     Linki
     Kategorie
     Regulamin Komentarzy
     Akceptacja plików cookies

Zajrzyj tutaj













Ks. prof. Włodzimierz Sedlak

Matka Boża z Guadalupe


List otwarty Zagłębiaków w sprawie nazwy przyszłej metropolii

My, niżej podpisani przedstawiciele społeczności zagłębiowskiej - czytamy w liście otwartym przygotowanym przez Stowarzyszenie Forum dla Zagłębia Dąbrowskiego - z wielkimi nadziejami witamy wszelkie projekty mające na celu rozwój gospodarczy i społeczny województwa śląskiego. Popieramy także wszelkie przejawy współpracy śląskozagłębiowskiej i gorąco do niej zachęcamy.


Komentarz: W imieniu serwisu sosnowiecfakty.pl i swoim własnym podpisuję się w pełni pod listem otwartym Stowarzyszenia.

Piotr Dudała, Redaktor Naczelny




Jednocześnie, z ogromnym niepokojem obserwujemy przejawy urzędniczego i medialnego "ześląszczenia" obszarów województwa, które Śląskiem nie są. Dzieje się to z wielką krzywdą różnych lokalnych społeczności zamieszkujących te obszary i wbrew ich woli.

Proces ten przynosi także niepowetowane i nie odwracalne szkody tożsamości śląskiej, gdyż tą tożsamość "rozwadnia" i osłabia.


Bogactwem województwa śląskiego, aglomeracji i projektowanej metropolii powinna być różnorodność i ta różnorodność powinna być wyraźnie podkreślana i eksponowana.


Tymczasem proponowana dla przyszłej struktury metropolitalnej nazwa "Silesia" nie tylko jest krytykowana przez śląskie autorytety nauki i kultury, ale także pomija zupełnie odniesienie do części zagłębiowskiej. Taka nazwa, która pomija którąś ze stron nie tylko, zamiast łączyć dzieli, ale może także stać zarzewiem nowych antagonizmów. Jest po prostu krzywdząca i niesprawiedliwa.


Dlatego, w zamian proponujemy nazwę: "Metropolia Śląsko-Dąbrowska" (Metropolia Silesia-Dabrova). Nazwa ta wydaje się być najbardziej trafna bowiem oprócz tego, że ma odniesienia zarówno do historii, jak i współczesności (województwo śląsko-dąbrowskie, czy "Solidarność" śląsko-dąbrowska) to jeszcze
precyzuje obszar, który określa - nie kojarzy się z Dolnym Śląskiem ani innymi obszarami miejskimi mającymi śląski rodowód.


„Metropolia Śląsko-Dąbrowska” to oddanie czci historii tych ziem, zarówno Śląska jak i Zagłębia, historii wielu pokoleń pracujących i mieszkających tu ludzi.


Apelujemy zatem gorąco, w imieniu tej historii, w imieniu teraźniejszości, oraz w imię przyszłości, o przyjęcie naszej propozycji nazwy metropolii, propozycji, która nie
powoduje nowych krzywd i konfliktów - czego dowodem jest współdziałanie środowisk tradycyjnie śląskich i zagłębiowskich w kwestii tejże nazwy.


Łączmy się, współpracujmy, a różnice tożsamości (obyczajów, kultur) niech wzbogacają tą ziemię, niech przyczyniają się do jej atrakcyjności i rozwoju!


Stowarzyszenie Forum dla Zagłębia Dąbrowskiego


źródło: www.zaglebie.info



Autor: Piotr Dudała | 17/12/2007
Komentarze
#21 | serrano dnia 19.12.2007 13:20
Do Sławomir Matusz:

Saint-Tropez, Bielsko-Biała, Jelenia-Góra, Polanica-Zdrój.... itd. wieloczłonowość to nic dziwnego ani wyjątkowego.

A Silesia-Dabrova nie tłumaczy się jako Dąbrowa Śląska. Wtedy musiało by to być raczej Silesian Dabrova I think Smile

#22 | vegeta dnia 19.12.2007 10:46
"Silesia" to nazwa wymyślona przez media. Nigdzie nie jest napisane, że związek miast będzie się tak nazywać.
#23 | anonim dnia 19.12.2007 09:36
do Małopolski też
#24 | Reikhardus dnia 19.12.2007 08:24
Mnie się "Silesia" podoba, tym bardziej, że w okresie średniowiecza Zagłębie w większości wchodziło w skład Śląska jako kasztelania siewierska.

Nazwa, którą proponujecie jest za długa i zbyt skomplikowana.
#25 | Jacob dnia 19.12.2007 08:11
what are you talking about? are you stupid?
#26 | @SM dnia 19.12.2007 00:17
ciekawe stanowisko - ziemia bedzinska - why not?
#27 | Sławomir Matusz dnia 18.12.2007 23:41
Silesia jest to łacińska, a nie polska nazwa Śląska... Niezgodne to z ustawą o czystości języka polskiego.
Nazwa "Metropolia Śląsko-Dąbrowska" nie brzmi jak nazwa miasta, a dziwne, wieloczłonowe nazwisko - niewygodne i niepraktyczne w użyciu.
Silesia-Dabrova można tłumaczyć jak... Dąbrowa Śląska...

Dywguję teraz - nie są to sprecyzowane i zdecydowane poglądy, ale próba zastanowienia się.

Skoro tożsamość śląska i tożsamość zagłębiowska są nie do pogodzenia ze sobą w jednym organizmie miejskim, dlaczego łączyć je na siłę ze sobą?
Czy nie mogą to być dwie współistniejące metropolie: śląska i zagłębiowska?
Sosnowiec, Dąbrowa, Będzin, Czeladź, a także i Jaworzno mogą tworzyć odrębny związek metropolitalny - współistniejący ze śląskim.
- W ten sposób unikniemy protestów i gwałtu na świadomości mieszkańców obu związków.
Może to być proces, który zaowocuje tym, że za 50, albo 80 lat obie metropolie przkonają się do siebie i bez dzisiejszych problemów się połączą w naturalny sposób, w zgodzie.
Myślę, że przed połączeniem miast Zagłębia w 1 organizm Zagłębiacy nie będą protestowali - wzmocniłoby to Zagłebie.
Mam jeszcze wątpliwości związane z nazwą... żal mi starej i pięknej nazwy Ziemia Będzińska.
#28 | Zagłębiak dnia 18.12.2007 23:16
POPIERAM !!!
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.




Przenajświętsze Oblicze

Święty Brat Albert Chmielowski

Klub Gazety Polskiej w Sosnowcu

Wierszyna - Mała Polska na Syberii

Święty Szarbel Makhlouf

Starsze newsy

Arcybiskup Jan Cieplak

Kategorie newsów
     Rycerze Kolumba
     Wydarzenia
     Z ratusza
     Polityka
     Sport
     Gospodarka
     Kultura
     Rozrywka
     Z prasy, z netu
     Felietony Krzysztofa Korna
     Do redakcji

Rycerze Kolumba Sosnowiec

Chór Katedralny LUTNIA - Sosnowiec

Ks. Michael McGivney