Czytanie na dziś

Święty Ojciec Pio

SosnowiecFakty na YouTube


SosnowiecFakty na twitterze


SosnowiecFakty na Google

Święty Michał Archanioł

Święty Jan Paweł II

Zagłębiowscy Święci


Gloria TV


WikiZagłębie


Św. Jakub Apostoł

Nawigacja
     Strona główna
     Galeria zdjęć
     Szukaj
     Linki
     Kategorie
     Regulamin Komentarzy
     Akceptacja plików cookies

Zajrzyj tutaj













Ks. prof. Włodzimierz Sedlak


Pokłosie kontroli CBA w sosnowieckim UM

Siedem nieprawidłowości w czterech przetargach dotyczących: przebudowy wiaduktu łączącego DK 86 z DK 94, przebudowy ulicy Makuszyńskiego, rozbudowy składnicy odpadów na Juliuszu, regulacji potoku Dańdówka – to wynik kontroli CBA w sosnowieckim Urzędzie Miejskim.





Kontrolę CBA przeprowadziło w ubiegłym roku. Dzisiaj poznaliśmy jej wyniki. Do Rady Miejskiej w Sosnowcu wpłynęło pismo CBA informujące o wykrytych nieprawidłowościach. Rada ma zająć stanowisko w sprawie tych zarzutów i poinformować CBA o podjętych krokach.



Kontrola CBA dotyczyła przetargów publicznych na wykonanie zadań finansowanych ze środków unijnych i budżetu państwa. Stwierdzono siedem nieprawidłowości w czterech przetargach.




Na wykazie ujawnionych nieprawidłowości znajdują się: brak wymaganych prawem oświadczeń członków komisji przetargowej, niezgodne z prawem oszacowanie wartości przedmiotu zamówień, niewłaściwy sposób opisu warunków udziału w postępowaniu przetargowym, niezgodne z zasadami wykluczenie jednego z wykonawców z postępowania przetargowego, naruszenie zasad równego traktowania wykonawców, rozstrzygnięcie nieważnego postępowania przetargowego, a wreszcie „wybór oferty podlegającej odrzuceniu”.



Przewodniczący Rady Miejskiej, Daniel Miklasiński, skierował kopie pisma CBA do Prezydenta Sosnowca i Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej.



źródło: Janusz Lewanda / sosnowiec.info.pl



Autor: Redakcja | 18/02/2009
Komentarze
#1 | lrm dnia 20.02.2009 17:33
Ja mysle, ze CBA mogloby sie zainteresowac pospiesznie i opacznie przeprowadzana rewitalizacja na osiedlu Rudna... ciekawe, jak wielkich nieprawidlowosci by sie doszukali.
#2 | ludek dnia 19.02.2009 21:27
Ewidentnie naruszona jest dyscyplina finansów publicznych !
Na komisji rewizyjnej spoczywa bardzo ważna praca,bo CBA ich tez rozliczy.
#3 | anonim dnia 19.02.2009 18:20
uuuuuuuuuuoooooooooooooooouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
#4 | LUDEK dnia 19.02.2009 17:41
Ujawnione nieprawidłości w negatywny sposób wpływają na prawidłowość wydatkowania
środków publicznych.Zastosowanie niedozwolonego trybu stanowi naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych, a w ramach sektora finansów publicznych stanowi ponadto czyn NARUSZAJĄCY DYSCYPLINĘ FINANSÓW PUBLICZNYCH I SKUTKUJE DLA ZAMAWIAJĄCYCH SZEREGIEM SANKCJI.
Mamy tutaj do czynienia z niezgodnym z prawem oszacowaniem wartości przedmiotu zamówień,
brakiem rzetelnej wyceny(nie wiemy ,czy zaniżono,czy zawyżono wartość przedmiotu zamówienia ???)
W toku prowadzonych procedur zamówień publicznych brak podstawowych zasad przejrzystości i zasad równego traktowania i uczciwej konkurencji.
Oj Panie Prezydencie! Tak mało, a tak WIELE !
#5 | ludek dnia 19.02.2009 17:06
Czy Górski myśli ,że w Sosnowcu ma doczynienia z samymi idiotami?
#6 | Terry dnia 19.02.2009 16:46
Siedem nieprawidłowości w czterech przetargach,to mamy 1,75 nieprawidłowości na jeden przetarg. Mało jest to pocieszające zważywszy na ilość przetargów w ciągu roku. To może być tragedia :-)
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.