Czytanie na dziś

Święty Ojciec Pio

SosnowiecFakty na YouTube


SosnowiecFakty na twitterze


SosnowiecFakty na Google

Święty Michał Archanioł

Święty Jan Paweł II

Ankieta
Czy poznamy prawdę o Katastrofie Smoleńskiej?

tak

nie

trudno powiedzieć


Zagłębiowscy Święci


Gloria TV


WikiZagłębie


Św. Jakub Apostoł

Nawigacja
     Strona główna
     Galeria zdjęć
     Szukaj
     Linki
     Kategorie
     Regulamin Komentarzy
     Akceptacja plików cookies

Zajrzyj tutaj













Ks. prof. Włodzimierz Sedlak


Jeszcze o Gierku i nie tylko...

W numerze styczniowym „Kuriera Miejskiego” ukazał się artykuł red. Tomasza Bieńka pt. ”Chciał „wyrzucić” Gierka z miasta”. Tym, który "chciał" miałem być ja. Napisałem wtedy prośbę o sprostowanie tego tytułu, jako niezgodnego z prawdą, którą opublikowałem w serwisie sosnowiecfakty.pl. Artykuł red. Bieńka oceniłem pozytywnie, jako rzeczowy, ciekawie napisany tekst. Niemniej jednak zaprotestowałem przeciwko sugestii zawartej w jego tytule.



Nigdy nie było i nadal nie jest moim zamiarem, zarówno w znaczeniu dosłownym, jak i przenośnym „wyrzucanie” byłego I sekretarza KC PZPR Edwarda Gierka z miasta. Edward Gierek urodził się na Porąbce w Sosnowcu i w Sosnowcu też spoczywa. Miejscem jego spoczynku jest cmentarz przy ul. Zuzanny. Niech więc tam spoczywa w pokoju wiecznym.



Postać Edwarda Gierka była przez szereg lat bardzo mocno związana z historią zarówno miasta Sosnowca, jak i całej Polski. Będąc I sekretarzem komitetu centralnego PZPR, przez prawie 10 lat był on „numerem 1” w państwie. Celowym wydaje się więc, żeby obok innych postaci, znalazł się on kiedyś w miejskim muzeum, w dziale "historia miasta" albo... "wśród sławnych Sosnowiczan". Od lat postuluję powstanie stałej ekspozycji poświęconej Sosnowcowi w Muzeum w Sosnowcu przy ul. Chemicznej. Pisałem również o tym, żeby stworzyć nowoczesne, multimedialne Muzuem Realnego Socjalizmu, z Gierkiem w roli głównej. Podobne w kraju i zagranicą biją rekordy popularności. Jak do tej pory te wszystkie propozycje pozostają bez echa.



Autorską koncepcję promocji Sosnowca poprzez sławne osoby, przedstawiłem już bardzo dawno temu w artykule "Nie tylko Gierek", który został opublikowany 28 maja 2003 roku w Dzienniku Zachodnim w rubryce Listy. Tamten tekst był bardzo krytyczny w stosunku do władz Sosnowca, ale sporo w tym względzie od tego czasu się zmieniło. Zasługa to wielu osób, w tym również władz miasta. Mam i ja też w tym jakiś tam udział. Mamy więc tablicę Ks. prof. Włodzimierza Sedlaka w kościele św. Tomasza Apostoła, Rondo Jana Pawła II (co prawda w innym miejscu, niż proponowałem), Plac Jana Pawła II, Plac Konstantego Ćwierka, dwie tablice informujace o ważnych wydarzeniach historycznych (przy ul. Mościckiego i na kinie Helios). Udało się "wywalczyć" tablicę poświęconą Władysławowi Szpilmanowi na kamienicy przy ul. Targowej 18 oraz doprowadzić do odnowienia tej kamienicy. Miasto upiększyło ją wizerunkami Pianisty i jego matki. Jest już też ulica ks. prof. Włodzimierza Sedlaka niedaleko osiedla Rudna 1. Największym moim sukcesem jest jednak tablica upamiętniająca pobyt w maju 1967r. w sosnowieckiej Katedrze Wniebowzięcia NMP Sługi Bożego Jana Pawła II, wtedy arcybiskupa, metropolity krakowskiego oraz powrót do niej słynnych "łańcuchów". Przypomnę, że odbyło się to w czasie diecezjalnych uroczystości Milenium Chrztu Polski. W cieniu tych uroczystości widzimy tow. Edwarda Gierka, ówczesnego I sekretarza KW PZPR w Katowicach, który robił wszystko, żeby udowodnić, że w jego rodzinnym mieście kościół i religia nie mają większego znaczenia.



Są też i porażki. Nie udało się nazwać imieniem Władysława Szpilmana placu, na którym mieści się Plaza (lub jej samej). Szpilman zniknął prawie całkowicie z Plazy. Dzisiaj myślę, że przydałoby się choć małe rondo Szpilmana na ul. Warszawskiej w pobliżu Plazy, choć plac byłby o niebo lepszy. Nie udało się "ochrzcić" imieniem Poli Negri kina Helios, ani nazwać Placu "La Menel" na Osiedlu Rudna 1 imieniem prof. Michała Reichera. Bez odpowiedzi pozostaje wciąż mój wniosek o nazwanie im. Konstantego Leona Strzeleckiego, nadkomisarza policji państwowej w przedwojennej Polsce, nowej ulicy na terenie byłej KWK "Sosnowiec" oraz o upamiętnienie ostatniego cadyka radomszczańskiego Szlomo Henocha Rabinowicza i sosnowieckiego Umszlagplatzu na dawnym stadionie Unii. Pisałem również, że nie ma w mieście ulicy premiera rządu RP Tomasza Arciszewskiego, który w Sosnowcu przebywał, czy Prezydenta RP Stanisława Wojciechowskiego. Brak oznaczenia obozu koncentracyjnego przy ul. 1 Maja w dawnej fabryce Schoena. To propozycja p. Marii Rudzkiej-Kantorowicz. Wciąż uważam, że lepszym patronem dla stadionu MOSiR-u przy ul. Mireckiego od Stefana Płatka (byłego sekretarza KM PZPR i Wiceprezydenta Sosnowca) jest red. Witold Dobrowolski, znany komentator sportowy.



Przypomnę, że proponowałem stworzenie, wzorem Katowic, czy Krakowa galerii płaskorzeżb (lub filarów czy tablic) postaci zasłużonych dla miasta. Być może powinna to być Galeria Wybitnych Zagłębiaków w Parku Sieleckim na przedłużeniu ul. Legionów zaraz przy Szkole Muzycznej. Oczywiście, uważam, że lista osób, których pamięć należy zachować jest znacznie większa, niż wyżej wymienieni. Wielokrotnie wyciągałem ich nazwiska z mroków zapomnienia. Wiele dla tej sprawy zrobili również red. Janusz Lewanda z serwisu sosnowiec.info.pl, Ludwik Kasprzyk z Fundacji Kiepury, Dariusz Jurek, Bogusław Ciepiela, czy Janusz Osiński.


Miejsce na Galerię Wybitnych Zagłębiaków

Wracajac do Gierka. Nie ma potrzeby skazywać go na banicję, o co mnie się posądza, ale też nie ma potrzeby, żeby go gloryfikować. Uważam, że nie musi być on honorowym obywatelem, czy mieć swoje rondo, żeby być w mieście znanym i w pewien sposób nawet docenionym, zauważonym. Jednak ze względu na skomplikowany życiorys postać ta musi być przedstawiana w szerszym historycznym kontekście. Muzeum taką szansę prezentacji tej postaci w pełni stwarza.



Jak ujawnił styczniowy konflikt, bardzo różnimy się w mieście w ocenie postaci Edwarda Gierka. Różnimy się również w sposobie dyskusji. Ta nagonka i szczucie pokazała mi z kim mamy do czynienia, że moi interlokutorzy nie przebierali w środkach, łącznie ze zwyczainym szczuciem, nagonką. Sądzę nadal, że właśnie ze względu na rozbieżność ocen i towarzyszące im gwałtowne emocje, musimy uznać, że postać Gierka jest kontrowersyjna, pełna sprzeczności. Oceniając całokształt jej działalności politycznej, uważam z całym przekonaniem, że na pewno nie zasługuje on na uhonorowanie w formie tytułu honorowego obywatela miasta Sosnowca oraz posiadanie ronda swojego imienia. Kiedyś popełniono błąd, który wcześniej, czy później trzeba będzie naprawić. To był przedmiot mojego wniosku do Przewodniczącego Rady Miasta Daniela Miklasińskiego, a nie "wyrzucanie" Gierka z miasta. Jestem przekonany, że były szef PZPR, partii komunistycznej, która za swój główny i podstawowy cel miała budowę społeczeństwa komunistycznego w Polsce i krzewienie tej zbrodniczej ideologii, "wielki przyjaciel KPZR i Związku Radzieckiego", nie powinien dalej posiadać tego tytułu oraz żadnego obiektu na terenie miasta. Sądzę, że opinia IPN-u, która załączyłem do mojego wniosku świetnie to uzasadniła.



Piotr Dudała, 29 stycznia 2010r.



Autor: Piotr Dudała | 06/11/2010
Komentarze
#1 | anonim dnia 09.11.2010 21:49
Nigdy w życiu...Mnie tu jest bardzo dobrze.Biorę za podstawę ostatni punkt misji, daje mi natchnienie do następnych tekstów.Rozwijam się, a to ważne.To świetne forum.
#2 | anonim dnia 09.11.2010 21:04
Staszek nie ściemniaj, spadaj na faktysosnowiec i tam realizuj swoją misje!
#3 | anonim dnia 09.11.2010 11:49
Jakim cudem można w publicznym serwisie narzucać komuś poglądy?W jaki sposób? Przecież wypowiedź można przeczytać lub nie, odpowiedzieć na nią lub też nie...Nie rozumiem tego myslenia.Bardziej narzucaniem pogladów jest usuwanie z dyskusji wypowiedzi, z którymi się nie zgadzamy.W pierwszym przypadku istnieje dowolność, w drugim nie.Więc kto tu co komu narzuca???Dlaczego Stanisław Iż jest niby tą samą osobą co Kano K? A może to ludek jest tą sama osoba co właściciel portalu? I dlaczego towarzysz? Dyskusja dokładnie dotyczy sprawa poruszanych w serwisie, a właściwie "odpowiednia" dyskusja. To przypomina czasy PRL-u...
#4 | @anonim dnia 09.11.2010 11:31
stworzenie płaszczyzny wymiany poglądów na wszystkie poruszane w serwisie sprawy, problemy i zagadnienia, nie oznacza, że ktoś ma prawo narzucać innym swoje poglądy, jak to próbuje robiś tow. Stanisław Iz. vel Kano K.!
dyskusja ma dotyczyć wszystkich poruszanych w serwisie spraw, a nie wszytkich spraw, które komuś przyjdą do głowy! czym innym jest polemika, a czym innym odowiedzi na czyjeś pytania, przypominające przesłuchanie!
#5 | anonim dnia 09.11.2010 11:04
Tak dokładnie brzmi ostatni punkt misji portalu:
"Stworzenie płaszczyzny wymiany poglądów na wszystkie poruszane w serwisie sprawy, problemy i zagadnienia". Cóż z tego, skoro wypowiedzi, z którymi nie zgadza sie Redakcja, zamiast podjąć polemikę, są usuwane.W jakim celu ten zapis został stworzony? Dziwne...
#6 | anonim dnia 08.11.2010 21:15
Wyborcy go usuną, zresztą po raz kolejny. Wystarczy.Dopiero będzie mógł pisać o przesladowaniach własnej, cennej osoby.Jak by nie było, nie wybranie w wyborach tez jest prześladowaniem.To tez pewnie usunie.
#7 | @anonim dnia 08.11.2010 21:05
Tak, w tej sytuacji powinieś też usuwać jego wypowiedzi żeby osobiście poczuł jak to jest. Problem tylko w tym że nie masz z czego usuwać bo On do Ciebie nie pisuje.
#8 | anonim dnia 08.11.2010 20:33
Ciekawe, czy panu by miło, gdyby pana wypowiedzi tak usuwano.A podobno czuje się pan prześladowany. Dziwne.Powinien pan podjąć dyskusję, zarzuty są, niestety, zasadne.Wszystko było w tym usunietym wpisie.
#9 | Stanisław Iż. dnia 08.11.2010 19:50
Dlaczego Pan usunął mój ostatni wpis? Przecież nie było tam żadnej nieprawdy.Czyli mam rację.Nie wolno się wypowiadać.
#10 | Konstytucja? dnia 08.11.2010 14:27
Wszystko się zgadza. Nawet z Konstytucją. To co robi Redakcja to jest właśnie wolność i demokracja. Mają prawo robić sobie co tylko chcą bo portal ma charakter prywatny, jest jedynie dostępny publicznie. nie obowiązuje ich Prawo Prasowe a zasady etyczno-moralne ustalili tak jak sobie ustalili, ich portal - ich zasady. Nie wiem nawet po co się tłumaczą. I czy to wogóle oni się tłumaczą a nie jakiś dowcipniś których tu nie brakuje a który akurat Iż nie cierpi? Abyś wreszcie zrozumiał - jak założę prywatny portal zatytułowny - "Miejskie Społeczne Forum tylko dla błądzących Idiotów i Kretynów - www. sosnowiecpaszkwile " - to czy z własnej woli pisząc na nim, staniesz się automatycznie plotkarzem, kretynem i idiotą?
Osobiście nigdy nie pcham się tam gdzie mnie nie chcą i ośmieszają. Bardzo rzadko zgadzam się z tym co proponuje tu Dudała ale tym razem racja jest po ich stronie. Nawet gdybym miał bałagan w mieszkaniu, raczej nie zgadzałbym sie aby ktoś obcy robił mi w domu porządki. Ja zaglądam tu często, podziwiając panującą tu abstrakcyjną atmosferę, coś z Mrożka i dawnego radzieckiego Krokodyla.
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.



Przenajświętsze Oblicze

Znajdź nas na Facebooku

Wierszyna - Mała Polska na Syberii

Święty Szarbel Makhlouf

Starsze newsy

Arcybiskup Jan Cieplak

Kategorie newsów
     Rycerze Kolumba
     Wydarzenia
     Z ratusza
     Polityka
     Sport
     Gospodarka
     Kultura
     Rozrywka
     Z prasy, z netu
     Felietony Krzysztofa Korna
     Do redakcji

Rycerze Kolumba Sosnowiec

Chór Katedralny LUTNIA - Sosnowiec

Ks. Michael McGivney